Просмотр вопроса
Появилась следующая информация: Китайские антропологи развенчали африканскую прародину человечества.
29 июля 2016
Ответы (1)
Администратор # 29 июля 2016 в 07:01 0
Анатолий А. Клёсов говорит:
28.07.2016 в 16:32

Да, эта информация о последних китайских исследованиях уже стала широко расходиться. Я не читал статью в оригинале, так что приходится основываться на пересказе на русском языке и в китайском популярном издании. Поэтому не знаю, реверансы про выход человека из Африки 75 тысяч лет назад добавили журналисты, или это есть в самой статье китайских авторов. Согласно популярным изложениям, китайцы упоминают про выход современного человека из Африки 75 тысяч лет назад, но что к тому времени современный человек уже жил на территории современного Китая десятки тысяч лет, от 112 до 178 тысяч лет назад.

Как бы там ни было, Вы совершенно правы в том, что писать и распространять подлое письмо там, где должна быть научная дискуссия – это крайняя степень неэтичности и ненаучности. Естественно, китайские данные не ставят точку в этом вопросе, но они добавляют фактический материал для обсуждения, сопоставления с другими данными, и в конечном итоге для оптимизации ответа. Так и должна строиться научная дискуссия. В этом отношении подписанты – далеки от науки. Это, к сожалению, характеристика многих сотрудников РАН, включая тех докторов наук и член-корреспондентов, которые подписали письмо. Тем самым они показали себя недостойными относиться к научному миру. Фамилии их приведены выше. Так в науке не поступают. «Отстаивать теорию» можно только приводя факты и наблюдения, на их основе делать выводы, и ни в коем случае не отвергая другие факты и наблюдения, и выводы, на них основанные. А уж писать при этом доносные письма – это крайняя степень отсутствия этики. Называть это «лженаукой», как это делали Дробышевский и Соколов, сотрудники кафедры антропологии МГУ – это тоже выводить себя из сферы науки. На самом деле это вообще нонсенс – как можно другую концепцию называть «лженаучной» только на том основании, что она противоречит тому, чего придерживаются Дробышевский и Соколов? Это что – противоречие законам термодинамики? На самом деле это следствие недостойной политизации и идеологизации науки. То же самое, что ранее было с генетикой и кибернетикой. И стиль тот же.

Вопросы по странице http://ru.1std1.com/dnk-genealogija/den-dnk-genealogii.html