Просмотр вопроса
>> Эта гаплокарта также заставляет задуматься, было ли в реальности бегство людей G2a из Европы на Кавказ около 4000 лет назад, потому что европейские и кавказские ветви этой гаплогруппы почти не пересекаются между собой, а их пути разошлись за несколько тысячелетий до той эпохи.
10 сентября 2016
Ответы (1)
Администратор # 10 сентября 2016 в 15:02 0
Анатолий А. Клёсов говорит:
10.09.2016 в 01:23


Эта гаплокарта действительно заставляет задуматься, но о другом, а именно о том, что датировки нанесенных цветных контуров на ней настолько древние, что о бегстве носителей гаплогруппы G2a через многие тысячелетия не дают никакой информации. Например, красный контур обводит субклад L1266, который возник примерно 10800 лет назад. Темнозеленый контур на Кавказе – субклад M342, датировка 12600 лет назад (!). Соседний синий контур, в Малой Азии, субклад L497, датировка 10800 лет назад. Соседний коричневатый контур, CTS342, тоже Кавказ, датировка 10800 лет назад. Иначе говоря, они вообще не могут давать никакой информации о том, куда и откуда передвигались носители гаплогруппы G2a 4500-4000 лет назад. Похоже, все эти субклады на гаплокарте фантастически недотипированы. Это примерно как рассуждать об арийских миграциях, рассматривая гаплогруппу R, в рамках которой арии и эрбины, как, впрочем, и индийцы гаплогруппы R2 – одно и то же, и выдвигать сомнения в том, кто куда передвигался 4000 лет назад.

И еще о чем «заставляет задуматься» ситуация – так куда бежали носители гаплогруппы G2a из Европы в IV-III тыс. до н.э., которых было множество (судя по раскопкам) до тех времен, и не осталось после? Куда, если гаплокарты, судя по замечанию, им путь в Малую Азию и на Кавказ «закрывают»? Виманов у них вроде бы не было, чтобы по воздуху передвигаться. У них, впрочем, был еще путь, но вряд ли он был основным – это из Европы на Русскую равнину, поскольку между Доном и Волгой, в салтово-маяцкой культуре, тоже были найдены G2a, которые очень похожи на ископаемые европейские гаплотипы, и их приписали «донским аланам». Как, гаплокарта такое позволяет? Или она по своей древности ничего не позволяет? Или, скорее, по своей древности позволяет все?

Кстати, цитата из статьи выше: «…ветви гаплотипов G2a заметно различаются на Кавказе и на Русской равнине (последние пока неотличимы от европейских), а также в Европе, и в Передней Азии». Но можно предложить много вариантов объяснения, конечно, не с помощью гаплокарт с датировками 10-13 тысяч лет назад. Там и бутылочные горлышки, и неравномерное распределение нисходящих субкладов G15 в Старой Европе, и разные маршруты бегства разных субкладов из Европы, и много чего.

Задуматься – это дело хорошее, но любая критика должна давать ответ, альтернативный по отношению к критикуемому. Если она другой ответ не дает, а лишь «позволяет задуматься», то стоит ли давать такой уклончивый комментарий? Или это призыв, что надо «задуматься»? Если так, то призыв совершенно беспроигрышный и универсальный, на все случаи жизни.