Oxford University Press

20 мая 2013 - Администратор
article52.jpg

Другой стороной жизни Шварца было уголовное преследование за компьютерные преступления. После смерти программиста семья погибшего распространила информацию, что прокуратура штата Массачусетс и бостонский колледж MIT своими решениями оказывали давление на Аарона, требуя более 30 лет за преступление, «которое не привело к жертвам».



Роль интернета в жизни каждого из нас постоянно увеличивается. Это сухой очевидный факт. Другое дело, что для кого-то сеть – это фотографии веселых котиков и ругательства в социальных сетях. Мы распространяем и получаем информацию, не задумываясь об обратной стороне интернета, который давно превратился в сегмент глобального рынка. Поэтому для других людей сеть – это место столкновения финансовых, политических и профессиональных интересов. Смерть Шварца стала определяющей. Виртуальные войны не могут стоить жизни – для этого они должны стать реальными. Общество и журналисты должны обратить большее внимание на события, которые будут иметь отношение к каждому из нас.

Дело Аарона Шварца

6 января 2011 вблизи одного из корпусов бостонского колледжа МИТ был арестован Аарон Шварц, программист и лидер команды Demand Progress, которая защищает интернет-пользователей от преследований. Его обвинили в злоупотреблении открытым доступом к информации по научной библиотеки университета. До этого Шварц в течение четырех месяцев трижды проникал в корпус университета. С помощью скрытого в туалете лэптопа он загрузил более 4,8 миллиона статей из электронной базы научных публикаций JSTOR. Он пришел к корпусу МИТ в велосипедном шлеме, который скрывал часть лица от камер видеонаблюдения. Убрать установленную аппаратуру так и не смог – был задержан сотрудниками полиции МИТ.



JSTOR (JournalStorage) – проект, основанный в 1995 году. Сегодня база содержит около 1400 наименований академических журналов, а недавно налажен сервис электронного доступа к научным книгам. JSTOR не является уникальным проектом, однако считается одним из наибольших среди аналогов. В свое время идея сканирования и открытого доступа для изучения библиотечных архивов должна была способствовать новым связям среди ученых из разных стран. Научное сообщество – это люди, которые, как правило, оперативно реагируют на внедрение технических новшеств и изменения структуры научного процесса. Проще говоря, несравненно больше шансов на успех в современной науке имеет тот, кто в курсе деятельности своих коллег, с одной стороны, и своевременно информирует о результатах собственных проектов, с другой стороны. Итак, решающим является вопрос обмена информацией в научных кругах, которые открывают большие возможности.



Дело Шварца получила резонанс в США из-за запутанности в юридическом аспекте. Дело в том, что хакера задержали во время загрузки материалов, которые были в свободном доступе в библиотеке, не является запрещенным. То есть факта «слива» загруженных файлов полностью свободного распространения на других сервисах не было. Итак, инкриминировать Шварцу нарушение лицензионных авторских прав не могли. Зато в обвинении был тезис о том, что «Шварц намеревался распространить» полученную информацию. Фактически его могли обвинить только в превышении количества документов, которые можно загрузить за один сеанс и создании большой нагрузки на сервер. За эти нарушения истцы требовали 35 лет заключения и штраф в один миллион долларов. Замечу, что JSTOR опубликовал заявление о том, что компания не имеет никакого отношения к обвинениям, и наказание в суде требует правительство США.



За несколько дней активиста отпустили под залог в 100 тысяч долларов, однако интернет–сообщество не замедлила с ответом. В Интернете начали распространяться шутки в стиле «врач Майкла Джексона получил 5 лет за убийство, Аарону Шварцу хотят дать 35 за пользование интернетом».


Максвелл – последователь

В июле 2011 года некий Грег Максвелл публикует для свободного скачивания на крупнейшем в мире торрент-обменнике PirateBay 18592 документа из базы JSTOR, выданных с 1600-х по 1923 года. В раздаче было письмо, в котором автор критикует дело Шварца и ставит риторические вопросы относительно механизма получения лицензионных прав на публикации исследований: «Например, Уран был открыт в 1781 году Уильямом Гершелем. Почему не пересмотреть оригинальную статью, где он объявляет об открытии?». Максвелл заявлял, что документы находятся у него давно. Он намеревался разместить их на вики-проекте Wikisource, пока не поднялся скандал, вызванный арестом Шварца.



Самое интересное, что действия Максвелла достигли результата, которого тот не ожидал. Уже в сентябре 2011-го JSTOR открывает бесплатный доступ к материалам, которые по датировке совпадают с изложенными на PirateBay, громко заявляя, что «самое важное – это забота о пользователях» и «этот шаг сделан согласно поступку Максвелла».



Финансовый вопрос

Стоит обратить внимание на условия пользования базой JSTOR. Приобретение одной статьи для частного пользователя стоит в среднем 10 долларов. Учитывая, что для нормального изучения определенной идеи, одной статьи крайне мало, частный пользователь практически не имеет финансовой возможности работать с подобными сервисами. Понятно, что база создавалась в первую очередь для крупных потребителей, таких как университеты, заинтересованы в оцифровке собственных фондов. Итак, решающий фактор в доступе к этому ресурсу – кто именно стоит за спиной ученого, который пытается получить определенную информацию. Если вы работаете под эгидой финансовой и мощной структуры, как, например, МИТ, то есть неограниченный доступ к любой информации, которая облегчает вам работу. Другое дело, если вы работаете, скажем, в Украине.




Лидер по внедрению инноваций в украинском образовании, на УКМА, в сентябре 2011го подписался один из десяти подразделений JSTOR – Arts & Sciences. Но даже для такого крупного научного центра приобретение стало возможным лишь при финансовой поддержке Европейского Союза.



Другим украинским вузом, который пользуется доступом к базе JSTOR, является Киевская школа экономики, которую содержит Виктор Пинчук. Как известно, оба учебных заведения благодаря своей организации менее зависимы от неповоротливого бюрократического аппарата украинского образования, чем большинство бюджетных учреждений.


Эти факты сосредоточены на другой, чисто юридической стороне дела Шварца. Заслуживает ли он на звание репрессированного борца за свободу информации? Были его действия направлены на утверждение идеалов равных возможностей и доступа к информации? Вопросы, требующие дискуссии и диалога. Однако институты, которые не желают менять устаревшей системы публикации и поддерживать обмен научными открытиями, сами сделали из него «народного героя». Как заметил обозреватель Reuters Кевин Вебб: «Все это подтверждает другую большую проблему. Журналы только частично способствуют обмену мнениями. Они контролируют академический дискурс. Такая консервативность некоторой степени (если не полностью) несет ответственность за то, почему, несмотря на новые возможности интернета, большинство научных работ еще публикуют так, будто на дворе все еще 1580-й год. Они также ответственны за то, что могущественные корпорации ограничивают доступ к знаниям и заставляют авторов платить за привилегию передачи прав на их собственные исследования ».



JSTOR утверждают на своем сайте, что их работа должна быть оплачена, и они в этом правы. Другой вопрос, является ли аргументированной цена, которую они предлагают. Львиная доля условных 10 долларов идет издателям, которые имеют авторские права на публикации. Научные публикации – это довольно специфический вид издательского дела. Практика, по которой авторы сами платят журналам за свои статьи, является распространенной не только в Украине. О гонорарах в большинстве случаев вообще не идет. Научная деятельность очень зависима от брендов. Статья об исследовании, опубликованная в журнале с многолетней историей и высокой репутацией, имеет больше шансов достичь своей аудитории коллег – ученых, а потому и обратить внимание на имя автора, чем та, что вышла в неизвестных и подозрительных изданиях. Есть большие издатели, которые не стесняясь, получают двойную прибыль.


Издатели против библиотек

Прошло всего полгода после упоминаемых событий, и разгорелась полномасштабная война против пиратов нашего века. В декабре 2011 года, в результате иска 17 крупнейших издателей, среди которых были такие гиганты, как Oxford University Press и Cambridge University Press, суд Мюнхена постановил прекратить деятельность электронной библиотеки свободного обмена книгами library.nu (известной как Gigapedia) и выплатить каждому из истцов штраф в размере 250 000 евро. Дело не вызвало особого внимания со стороны СМИ, в отличие от закрытия одного из крупнейших в мире файлообменников Megaupload, или представленных в Конгресс США проектов закона SOPA / PIPA, или международного соглашения ACTA по охране цифрового контента, о которых знает любой пользователь интернета. Хотя все эти события разворачивались примерно в одно время и имеют признаки общего сценария.



Специфика Гигапедии, кроме того, что это была крупнейшая в мире свободная библиотека, созданная самими пользователями, заключалась в том, что она содержала огромное количество специализированных книг по различным отраслям знаний. Для многих ученых, работающих в неразвитых странах, главной проблемой становится устарелость библиотечного фонда. Гигапедия была для них едва ли не единственной возможностью знакомиться с идеями и главными направлениями исследований в своей области знаний.




Рейтинг: 0 Голосов: 0 470 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Карта: Университеты

Где Вы хотите учиться?

Где Вы хотите учиться?